De zwevende kiezer
Met nog een kleine week te gaan tot de tweede kamer verkiezingen ben ik er nog steeds niet uit waar mijn stem naar toe gaat. Nouja, ik weet wel dat ik naar rechts ga zweven, alleen hoe rechts is de vraag. Voorgaande twee keren heb ik gestemd op D66 en VVD en ook dit jaar gaat de strijd weer tussen deze twee. Vorige keer won de VVD waarbij ik in het stemhokje teleurgesteld ontdekte dat ik helemaal niet op Gerrit Zalm kon stemmen en daarom maar voor de nummer 2 op de lijst ging, puur omdat de nummer 1 al belangrijk genoeg denkt te zijn en nummer 2 altijd in de schaduw moet staan.
Afgelopen gemeenteraadsverkiezingen is mijn stem naar D66 gegaan. Zoals gewoonlijk bij gemeenteraadsverkiezingen spit ik de programma’s en stemwijzer van de partijen waar ik in geinteresseerd ben door (D66, VVD en uit nieuwsgierigheid ToN en PVV) waarbij de laatste twee door hun belabberde toelichtingen al niet eens door de stemwijzer-check kwamen. de VVD viel af vanwege de financiële onderbouwing van hun programma welke een duidelijke korte termijn visie had dus is het uiteindelijk D66 geworden. Aangezien ik regionaal helemaal niemand ken heb ik gewoon een naam uit de lijst geprikt die ik wel leuk vond, waardoor mijn stem uiteindelijk naar Martijn Bordewijk is gegaan. Of hij ook daadwerkelijk wat gepresteerd heeft sinds hij mijn stem heeft gekregen weet ik niet. Sterker nog, ik weet niet eens of hij uberhaupt wel verkozen is…
Landelijk hebben politici een veel herkenbaarder gezicht. Ik weet precies wie de lijsttrekker is van welke partij (afgezien van die kleine one issue partijen) en vaak ook nog wel van een aantal andere mensen uit de lijst. Ook deze keer heb ik de kieslijst weer uitgebreid bestudeerd waarbij vooral de partijnummering me op viel. Waarom is het CDA lijst 1, de PvdA lijst 2 en de SP lijst 3? Wie heeft die volgorde bepaald? En waar komt een partij als de Partij voor Mens en Spirit (MenS) opeens vandaan en waarom hebben zij 40 mensen op de kieslijst staan terwijl ze met heel erg veel moeite misschien door positieve afronding één zetel krijgen.
Partij één, ook zo’n mooie partij. Zij zijn helemaal niet partij één, zij zijn partij 16. Op zich ook wel opvallend want partij 15 bestaat helemaal niet, net als partij 11. De naamloze partij 17 bestaat wel, en alleen al door de voornamen te bestuderen zie je al dat het hier om jonge mensen gaat. Lotte, Zoey, Thijs en Tommie zijn namen die je niet bij de grijze partijen tegen komt . Uberhaupt een beetje een vreemde voornaam, Tommie. Aan die jongen zal vast heel vaak gevraagd zijn waar Ieniemienie was. Verder is het ook erg opvallend dat er twee kandidaten van de lijst Trots op Nederland (met het nummer 13… Mochten ze geen zetels halen dan kunnen ze dat in ieder geval de schuld geven) in België wonen! Waarom woon je in het buitenland als je trots op Nederland bent? Word dan gewoon lid van de partij Nieuw Nederland, dan weten de Belgen hun plaats ook weer.
Maar goed, de strijd gaat dus tussen de VVD en D66. Bestudering van de kieslijsten heeft niet echt veel effect. D66 heeft Boris van der Ham op de tweede plek staan. Aangezien ik vind dat Boris van der Ham humor heeft is hij een prima keuze. De eerste vrouw op de lijst heet Magda, en dat is het soort naam waar ik principieel niet op stem. Qua achternamen komen meneer Rutjens en Schimmel nog op de nominatie lijst. Helaas woont meneer Rutjens dan weer in Boekarest en vind ik dat de Roemenen al genoeg bijdragen aan de samenleving.
De VVD heeft de tweede plek vergeven aan ene Edith Schippers waar ik nog nooit van gehoord heb. Het klinkt als een saaie standaardnaam voor iemand die alleen op de tweede plek staat omdat ze een vrouw is. Ook na het opzoeken van de foto kan ik me niet herinneren haar ooit ergens gezien te hebben. Mijn voorkeur gaat dan toch eerder uit naar Fred Teeven die zich veel beter profileert. Qua namen heeft deze partij één grote uitschieter en dat is mevrouw Dezentjé Hamming- Bluemink. Helaas valt deze mevrouw sowieso af vanwege belachelijk domme uitspraken over games in een of andere krant die ik recent las. Bart de Liefde komt echter wel in aanmerking voor een voorkeursstem op basis van zijn naam.
Waar er de afgelopen jaren de stemwijzer was om je op weg te helpen een partij te kiezen, tegenwoordig zijn er veel meer mogelijkheden. De stemwijzer is gewoon standaard aangeven of je het eens of oneens bent met een stelling. De stomwijzer is er voor de luie mensen die niet alles willen lezen en gewoon simpel een oordeel willen vellen over een plaatje. De stepwijzer ziet er het leukst uit, met alle grote lijsttrekkers die een stepwedstrijd doen waarbij hoe hard ze gaan afhankelijk is van jouw oordeel over een stelling. De meest aparte vind ik nog wel Brandvoting. Hier geef je aan welke merken je gebruikt waarna er automatisch een advies uit komt rollen. Ja mensen, de techniek staat voor niets! Gebruik je andrelon shampoo dan zul je vast PvdA stemmen, en mensen die veel groene thee drinken stemmen op groen links ofzo… Kijk, met kranten en tv omroepen kan ik het nog wel voor me zien om die aan een politieke partij te linken, dat gebeurde immers vroeger ook al in de tijd van de verzuiling. De verzuiling is echter over, dus ik ben dan ook heel benieuwd hoe de keuze voor een bepaalde politieke partij wordt gemaakt. Wellicht is het wel gewoon een leeg omhulsel en komt er gewoon een random politieke partij uit rollen. Geef je echter echt geen bal om inhoud, dan kun je ook nog gewoon de lekkerste kiezen op kiesdelekkerste.nl. Hier geef je aan hoe jouw kandidaat eruit moet zien en je krijgt een stemadvies voor een bepaald persoon.
Mogelijkheden genoeg dus om uit te zoeken wat het moet gaan worden. Ik blijf nog even een paar dagen zweven voordat ik mijn definitieve keuze ga maken. Nu alleen nog een mooie plek uitzoeken om te gaan stemmen! Misschien wel leuk om eens echt op het binnenhof te gaan stemmen, maar geen idee of dat ook voor het gewone volk mogelijk is. Anders zijn het Haags Historisch museum of de Kerk van de Zevende Dags Adventisten, daar ben ik ook nog nooit geweest. Ach, ik zie wel waar ik precies ga zweven.
Waarom is het CDA lijst 1, de PvdA lijst 2 en de SP lijst 3?
=> Op volgorde huidige zetelverdeling
Misschien moet je eerst deze test doen om te bepalen of je uberhaupt wel mag stemmen
http://www.stemexamen.nl/
Ik ga overigens voor VVD, met D66 als tweede keus en CDA als derde. Ik ben ook voor die drie-partijen-coalitie en Balkenende mag dan minister van Buitenlandse zaken worden. Hij heeft humor, verstand van zaken én veel contacten wat belangrijk is voor Nederland.
Keuze voor VVD boven D66 komt overigens door hun standpunten over de kleinere zaken als verpakkingsbelasting waar ze faliekant tegen zijn. D66 is verder teveel richting Paars III en links aan het denken en ik wil de PvdA er niet bij hebben
Ik ben het met je eens wat betreft Boris vd Ham, die is ook 100 keer toffer dan Pechtold trouwens!
Hoi Superkoei,
Of moet ik “hoi kiezer” zeggen…? Want het is niet nog al wat om zomaar in je blog voorbij te komen! Dank voor je stem. Kijk, natuurlijk hoopte ik dat je op me hebt gestemd voor mijn fantastische politieke visie en idealen
, maar vanwege mijn naam is ook niet slecht…’k vind het ook wel een mooie (achter)naam. Schippers is natuurlijk heel gewoontjes, en ik moet ook eerlijk zeggen dat ook ik van haar nog nooit had gehoord…. >:)
Maar goed, ik ga hier niet andere partij bashen of schaamteloze reclame doen (tenzij daar om gevraagd wordt natuurlijk…) Je kan me volgen op twitter (mbordewijk) of via linkedin en zo checken of ik al wat uitvreet in de raad en daaromheen. Onwijs bedankt voor je stem, ik ga het stukje ‘mandaat’ wat je mij hebt gegeven de komende 4 jaar zo goed mogelijk gebruiken. En geef me maar op mijn flikker als je vindt dat het anders moet (als het maar wel een beetje reëel blijft
)
Cool om te horen dat je vanwege de goede onderbouwing van het lokale programma op ons hebt gestemd – daar hebben veel mensen hard en enthousiast aan gewerkt. En één ding kan ik je wel beloven: het landelijke programma zit zo mogelijk nog beter in mekaar. Tot slot: Boris is een uitstekende keuze, zelf ga ik voor Fleur Gräper, maar da’s omdat ik uit ervaring weet dat het een tof en goed mens is. En je gewoon vreselijk met haar kan lachen; relativeringsvermogen is groot goed in de politiek. Dus doe nog even de Koppensneller en je bent er.
Hartelijke groet en tot twitter?
Martijn
p.s. D66 is natuurlijk wel voor een vleestax…dus een superkoei wordt wel in koopkracht geraakt dan, ff kijken hoe we dat oplossen
Martijn, erg tof dat je reageert
Ik ben sowieso ook wel benieuwd hoe je uberhaupt hier gekomen bent, want ik kan in mn statistieken geen bruikbare zoekterm terug vinden… Of je moet gezocht hebben op kat pesten of het vieren van je verjaardag in het zwembad van de katjeskelder in Oosterhout 
Ik las trouwens pas na mijn bezoek aan het stembureau waar je precies voor stond, maar ik ga er bij een politieke partij toch vanuit dat het weinig uit maakt op wie je precies stemt van een partij. De keuze voor een specifieke partij is belangrijker en verder maakt het weinig meer uit aangezien die mensen allemaal de standpunten van de partij nastreven, ga ik vanuit. Ik ben dan ook eigenlijk groot voorstander van kieslijsten met foto’s van de kandidaten erbij
De Koppensneller-site had ik nog niet van gehoord maar is een goede 
Alleen een beetje jammer dat ik daarbij het stemadvies CU krijg 
Een koppensneller-achtig iets binnen één partij lijkt me geweldig!
En Roy, dat jij jouw keuze af laat hangen van de verpakkings-belasting
Overal worden discussies gevoerd over immigratie, begrotingstekorten en sociale zekerheid, en jij maakt je beslissing op grond van de verpakkingsbelasting 
Een belasting waar wij als consument amper iets van merken aangezien hij relatief zo enorm klein is en er bij afschaffing toch geen voordeel van richting de consument stroomt.
Je opmerking over de samenstelling van de volgorde van de kieslijst vond ik overigens erg ongeloofwaardig, maar bij nazoeken blijkt dat de SP inderdaad de 3e partij was vorige keer
De SP hoort toch eigenlijk een marginaal partijtje te zijn 
En ik heb het stemexamen gedaan, daar zat geen enkele vraag in over de opstelling van de kieslijsten. En ik had 92/100 punten! Ik had twee vragen fout, waarvan ik er één verkeerd had begrepen. Hoe noem je het recht om jezelf verkiesbaar te stellen? Was de enige die ik echt fout had. Hoe lang mag iemand in de Tweede Kamer zitten? had ik verkeerd begrepen. Maar wat was jouw score dan?
De afschaffing van verpakkingsbelasting is niet dé reden natuurlijk. Er zijn meer redenen waarom ik VVD boven D66 verkies. De bovengenoemde vleestax vind ik ook geen fijn idee bijvoorbeeld. Verder gaat het eigen risico in de zorg bij D66 een beetje teveel omhoog (tot wel 600).
Op de punten die jij noemt ga ik sowieso voor VVD. Immigratie moet anders en strenger en het begrotingstekort moet zo snel mogelijk omlaag. De sociale zekerheid in NL is verder zo goed geregeld dat ook daar best wel wat veranderd kan worden.
Op de punten kilometerheffing en HRA twijfel ik nog. Ik vrees dat autorijden echt te duur gaat worden als kilometerheffing ingevoerd gaat worden, maar de ideeën van de VVD zijn niet helemaal haalbaar denk ik (zeker niet in 4 jaar). HRA klinkt wel als iets dat ook veranderd moet worden, maar laten we eerst uit de crisis komen voordat je mensen vraagt om zoveel geld per maand in te leveren. Uiteindelijk denk ik dat D66 hier wel het beste plan voor heeft.
Ik had iets van 88 ofzo bij het stemexamen, had naast de twee fouten die jij hebt gemaakt ook een fout over de koningin geloof ik.
Reageer op dit bericht!
Laatste blogs
Twitter
Laatste foto
Random Post
Reclame
This Week Past Years
2009
Recent Comments
Andere blogs
Login
Most Commented